Partido Libertario de España

ECONOMÍA:

1. Liberalización del suelo.
2. Liberalización de los precios regulados de bienes y servicios.
3. Privatización de empresas públicas.
4. Las empresas que queden de titularidad pública deberán autofinanciarse.
5. Concesión de la gestión administrativa a empresas privadas, para dar un mejor servicio al ciudadano, y asegurando una asignación más efectiva de los recursos.
6. Ingreso voluntario de los empresarios a las cámaras de comercio.
7. Abolición de las licencias (De taxis, farmacias, operadores telefónicos, emisión de televisiones, etc).
8. Libertad de horarios sin restricciones.
9. Defender el librecambio mundial, con un rechazo frontal a cualquier medida proteccionista.
10. Defender la vuelta al patrón oro. (me quedo con lo del patrón metálico)
13. Legalizar las empresas de apuestas al margen del estado.

FISCALIDAD:

14. IRPF único (cifra variable entre 20-25% ya lo decidimos)
15. Promoveremos todas aquellas limitaciones legales que se impongan a la creación de nuevos impuestos.
16. Propondremos la supresión de los impuestos municipales sustituyéndolos por una tasa anual única que cada ayuntamiento tendrá autoridad para fijar.
17. Promoveremos que por ley, que los Presupuestos Generales del Estado, así como todas las administraciones publicas, cumplan el requisito del déficit cero.
18. Propondremos por ley que los Presupuestos Generales del Estado no superen el 30% del PIB.
19. Supresión impuestos especiales.
20. Rebaja del impuesto sociedades al 20%

POLÍTICA EXTERIOR:

21. Devolución de Gibraltar (como territorio robado por conquista).
22. Retirada de tropas en el extranjero (¿no podría ser que tropas en el extranjero nos estuvieran defendiendo? ¿no es verdad que derrocar un dictador no es solo una noble ayuda a un pueblo sino que es posible- en el caso de que estuviera protegiendo el terrorismo- de que resulte una defensa para nosotros? yo sinceramente quitaría este articulo.
23. Cierre (o conversión en plenamente españolas) de las bases americanas. (¿por qué?)
24. No realizar acuerdos ni con dictadores ni con terroristas.

SEGURIDAD Y JUSTICIA:

25. Revisar el código penal, actualizarlo y dado el caso, endurecerlo; principalmente en materia de delitos menores, leyes aplicadas a extranjeros y ley del menor.
26. Gestión privada de los centros penitenciarios.
27. Regularización del uso de armas para la autodefensa.
28. Despenalizar el consumo de la Marihuana.
29. Modelo legal centralizado y democrático, que se rija por nuestras leyes basadas en la razón, no en la costumbre como fuente del derecho.
30. Facultar a las organizaciones de seguridad privadas para poder investigar y detener a delincuentes en caso de delito o si obtuvieran pruebas para ello.
31. Impulsar leyes que den competencias a las organizaciones de justicia privada siempre que sea de mutuo acuerdo de las partes y en base a nuestra legislación.
32. Cambiar la situación en el sistema de elección del Tribunal Supremo, en la que el Congreso de los Diputados interviene. Extender ese sistema de elección democrática ciudadana al Tribunal Constitucional, CGPJ, Tribunal de Cuentas y CNMV.
33. Legalizar prostitución.
34. Cualquier extranjero que delinca en España será expulsado a su país de origen. (después de cumplir la pena,por supuesto, no vaya a ser que se vaya de rositas)

INMIGRACIÓN:

35. Aquí tocaría defender la libre circulación de personas, aunque yo no esté muy de acuerdo, se puede debatir. (podemos defender la libre circulación de personas entre los paises democáticos que hayan firmado acuerdos con el nuestro)

EJÉRCITO:

36. Reducción de altos cargos
37. Dar competencias para su actuación en desastres naturales o ecológicos.

INFRAESTRUCUTRAS:

38. Promover las infraestructuras creadas por iniciativa privada, mediante peaje.

EDUCACIÓN:

39. Reforma del sistema educativo.
40. Autogestión y autofinanciación de cada centro escolar o universitario privado con decisión propia en horarios asignaturas y emisión de títulos.

TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES:

41. Hacer la seguridad social opcional.

AGRICULTURA Y PESCA:

42. Las ayudas aportadas serán voluntarias (como actualmente se hace con la Iglesia)

CULTURA:

43. Rechazo frontal al canon (aquí tenemos cancha) (deberiamos basar la campaña en cosas así, yo creo que será el artículo mas popular.)
44. Financiación voluntaria (Podemos incluir aquí a Agricultura, Iglesia, Cultura, Juventud, Deporte, etc.)

SANIDAD:

45. Reforma de la sanidad.
46. Autogestión de centros de salud y hospitales privados, exigiendo sólo que no incumplan las leyes.

MEDIO AMBIENTE:

47. No se me ocurre nada en especial, tal vez algún sistema que garantice que no se usan externalidades que afecten a terceros sin su consentimiento (tipo hacer vertidos al río o al aire) lo debatimos.

SISTEMA TERRITORIAL:

48. Elecciones mediante el sistema proporcional tanto al Congreso como a los municipios. A razón de tantos diputados cada X votos.
49. Cada diputado o concejal solo responde ante sus electores y se reúne ante ellos en asambleas periódicas en dónde le hacen llegar sus propuestas y el sentido de su voto en las ya propuestas.
50. Tanto las asambleas como el Congreso como los municipios tienen el mismo funcionamiento ("parlamento" + presidente, lo debatimos).
51. Disciplina de voto, para que cumplan el programa electoral.
52. ¿Eliminación de las CCAAs? ( absolutamente necesario)
53. Autogestión de los municipios para decidir sus impuestos, y decidir su gasto mediante las asambleas de barrio, en pueblos pequeños. (presupuestos participativos).
54. Libertad de asociación de municipios en corporaciones locales, si la mayoria d elos españoles no se opone.

1.- ¿Eutanasia si o no?
Si, si el enfermo (cuerdo) lo desea y alguien se presta a ello.
2.- ¿Aborto libre si o no?
Hasta que aparece el cerebro en el feto, a partir de entonces no.
3.- ¿Defensa de los valores occidentales si o no?
Defensa de la libertad.
4.- ¿Apoyo a energías alternativas si o no?
Si, si es rentable.
5.- ¿Trabajos obligados a presos por delitos graves contra la sociedad si o no?
Trabajos obligados no, pero que se paguen su estancia en la carcel, es decir; si les aprieta el bolsillo tendran que trabajar.
6.- ¿Cadena perpetua si o no?
Si, para gente irrecuperable; en ningún caso se excarcelará a alguien que no pida perdon por lo que hizo.
7.- ¿Repoblación masiva en toda la geografía nacional si o no?
¿¿??
8.- ¿Ley de expropiación del suelo durante 15 años y quemado de forma voluntaria si o no?
No, uno tiene derecho a quemar su suelo, faltaría más.
9.- ¿Ley de trasvases de agua a todas las zonas necesitadas de la misma si o no?
Si, porque el agua es de España, no de una región.
10.- ¿Obligación de aprobar el curso completo para pasar al siguiente si o no?
No, libertad para cursar las asignaturas que quieras, aunque no hayas aprobado otras, pero sólo tendras un título de lo que has suspendido cuando lo apruebes.
12.- ¿Cambiar la ley del menor si o no?
Si, pero habrá que ponerse de acuerdo en la reforma en cuestión, ya que es más ponerse de acuerdo en que lo que hay es un problema que en que una propuesta sea la solución.

En cuanto a economía y fiscalidad:

1º Disolución de los colegios profesionales.

2º Ley antimonopolio. El monopolio es malo por serlo, no por ser estatal.

3º Disminución de impuestos directos sobre la renta.

4º Reintroducción del impuesto sobre el patrimonio para patrimonios mayores de 2 M € (por ejemplo).



Política exterior, ejército e inmigración:

1º No existen bases americanas en territorio español.

2º Lo de Gibraltar es algo absolutamente secundario.

3º Ninguna persona es extranjera en el mundo. Todos tienen que cumplir las leyes y seguir el sentido común.

4º Casi todos lo regímenes del mundo, en puridad, son dictaduras. Idealismo y pragmatismo a partes iguales. Hay que tener relaciones con todos los regímenes, y los pueblos, del mundo (excepto los estados terroristas).

5º Disminución del ejército. ¿Para qué necesitamos un ejército de 150.000 soldados?

6º Profesionalizar el ejército. Que se llegue, según valía, hasta el grado máximo y no como hasta ahora, que es sólo hasta coronel (los generales son elegidos a dedo).



Seguridad y Justicia:

1º Reescritura del art. 122.3 de la CE. Los miembros del CGPJ serán nombrados por todos los españoles.

2º Desaparición del Tribunal Constitucional. Basta con el Supremo.

3º En principio, nos olvidamos tel tema armas y drogas.



Administración Territorial y elecciones:

1º Reforma de la Ley Electoral. Se crearán 300 distritos electorales de entre 50.000 y 200.000 votantes cada uno. Cada uno enviará al ganador al Congreso, con lo que tendremos 300 diputados (no 350 como hasta ahora).

2º La circunscripción electoral es el ámbito de elección. Así, en las autonómicas, la CA; en las nacionales, España; en las europeas, Europa.

3º Elección directa de todos los cargos ejecutivos.

4º Se mantendrán las CA, pero parte de sus competencias se pasarán a los municipios. Como primera medida de urgencia, se disminuirán sus representantes políticos en un 50%.

5º Establecer con claridad un número máximo e funcionarios por número de habitantes. Así, por ejemplo, no debe haber nunca más de 1 funcionario por cada 80 habitantes.

Aquí tengo mucho que decir:



Administración Territorial y elecciones:

1º Reforma de la Ley Electoral. Se crearán 300 distritos electorales de entre 50.000 y 200.000 votantes cada uno. Cada uno enviará al ganador al Congreso, con lo que tendremos 300 diputados (no 350 como hasta ahora). Me da igual el número de diputados, pero crear distritos electorales es la mejor manera de distorsionar la voluntad popular y reirse de la democracia, prefiero una única circunscripción y distribuir los escaños de manera proporcional a los votos obtenidos por cada partido, ocupando además los escaños correspondientes de cada parido los más votados de esa lista (nada de listas bloqueadas).

2º La circunscripción electoral es el ámbito de elección. Así, en las autonómicas, la CA; en las nacionales, España; en las europeas, Europa.
Esto se contradice con lo que pones arriba, prefiero esto.

3º Elección directa de todos los cargos ejecutivos. No, sólo del presidente y que él elija a los ministros, sería ingobernable un gobierno donde unos ministros estén contra otros, es necesario que el presidente esté sobre ellos, de modo que al final manda el presidente. Otro tema es pedir a los candidatos a la presidencia que revelen su equipo de gobierno antes de votarles, eso sí.

4º Se mantendrán las CA, pero parte de sus competencias se pasarán a los municipios. Como primera medida de urgencia, se disminuirán sus representantes políticos en un 50%. En la primera parte discrepo, se disolverán las comunidades autónomas, siendo Sanidad, Educación, Economía, Interior, Exterior y Defensa competencias de la Nación; las demás competencias pasaran a los ayuntamientos, exceptuando algunas competencias. Se dividirá el territorio español en provincias autonomas, que estarán entre el municipio y la nación, y tendrán las competencias restantes, aquellas que afectan a más de un pueblo pero no a toda la nación española.

5º Establecer con claridad un número máximo de funcionarios por número de habitantes. Así, por ejemplo, no debe haber nunca más de 1 funcionario por cada 80 habitantes. No tengo claro como has hecho los cálculos.

Espero no ofender con mis observaciones.

Alejandro, no ofendes.

1º Lo de 300 es para reducir el gasto del estado. No se necesitan más. De hecho creo que sería suficiente con 200/250.

Con el sisteme que tu dices, sólo estarían representadas las zonas de gran concentración de población. Poe ejemplo, en las provincias de Madrid y Barcelona viven unos 12 millones de personas, más del 25% del total de la población de Espaañ. En provincias como Teruel, Soria, Huesca, Lugo, Orense, Zamora deben estar por debajo de los 100.000 habitantes. Ceuta y Melilla nunca tendrían representación en el Congreso.

2º No se contradice nada con lo anterior ya que, el VALOR del voto es siempre de 1 = 1. La diferencia de población entre circunscipcioes está hecha para no estar cambiando cada 4 años qué personas están en una o en otra.

Si el arco 50.000-200.000 parece demasiado amplio, podríamos dejarlo entre 100.000-130.000 para 298 diputados, reservando los dos restantes para cada una de las ciudades norteafricanas.

3º Cargos ejecutivos: Presidente de Gobierno, Presidente de CA, alcalde. Obviamente, los ministros, consejeros y concejales, deberán ser conocidos de antemano pero, será potestad del cargo elegido el nombrarlos.

4º Disolver 17 CA para crear 50 PA es aumentar la infraestructura del Estado de forma innecesaria.

5º Ratios de eficiencia. Creo que basta 1 funcionario para 80 habitantes.

Por cierto, ¿dónde vives y en qué trabajas (o estudias)?

Miguel de Briones wrote:Alejandro, no ofendes.

1º Lo de 300 es para reducir el gasto del estado. No se necesitan más. De hecho creo que sería suficiente con 200/250.

Digo que me da igual cuantos sean, porque pensaba dejarles sin sueldo, es decir; no resultarían un coste en el sistema que me gustaría a mí.

Con el sisteme que tu dices, sólo estarían representadas las zonas de gran concentración de población. Poe ejemplo, en las provincias de Madrid y Barcelona viven unos 12 millones de personas, más del 25% del total de la población de Espaañ. En provincias como Teruel, Soria, Huesca, Lugo, Orense, Zamora deben estar por debajo de los 100.000 habitantes. Ceuta y Melilla nunca tendrían representación en el Congreso.

Aquí debo discrepar radicalmente contigo, para mí el congreso está hecho para representar a los ciudadanos españoles, estando estos divididos en ideologias (o formas de ver las cosas), no en regiones.

Además haría otra camara, la de los "representantes" para que los temas que importan a una región y no conocemos los demás, puedan introducirse desde allí en el congreso.

2º No se contradice nada con lo anterior ya que, el VALOR del voto es siempre de 1 = 1. La diferencia de población entre circunscipcioes está hecha para no estar cambiando cada 4 años qué personas están en una o en otra.

Si el arco 50.000-200.000 parece demasiado amplio, podríamos dejarlo entre 100.000-130.000 para 298 diputados, reservando los dos restantes para cada una de las ciudades norteafricanas.

Tambien discrepo, no te has parado a pensar que podria ocurrir que:
En unas provincias saquen psoe 50.000 votos, pp 49.999; psoe 40.000 pp 39.999; pp 200.000, psoe 3 y el pp sacaria 1 escaño y el psoe 2, pese a haber arrasado el pp por ejemplo.
Tu voto valdría mas o menos dependiendo de donde estes y a quien votes, el problema de la desproporcionalidad actual es un poco por la ley d'hont y mucho por la separación en provincias.

Y los de Ceuta y Melilla estarían representados en el congreso, cada uno por su ideología.

3º Cargos ejecutivos: Presidente de Gobierno, Presidente de CA, alcalde. Obviamente, los ministros, consejeros y concejales, deberán ser conocidos de antemano pero, será potestad del cargo elegido el nombrarlos.

Ok, perdona, te había malinterpretado. Te doy la razón.

4º Disolver 17 CA para crear 50 PA es aumentar la infraestructura del Estado de forma innecesaria.

No estoy muy de acuerdo, de todas formas, si eso es así, disolvamos las CCAA sin crear otras (si es que eso es mejor).

¿quien dijo 50 provincias? Se puede cambiar la configuración de las provincias. Ahora hay 50, pero se puede cambiar eso. Lo que no acepto son comunidades de 9 provincias y otras que van solas.

5º Ratios de eficiencia. Creo que basta 1 funcionario para 80 habitantes.
OK, si has hecho los cálculos me parece bien, sólo queria haberlos visto.

Por cierto, ¿dónde vives y en qué trabajas (o estudias)?
Soy de Burgos, aunque tengo familia en casi toda España, ahora estoy en Valladolid, estudiando Matemáticas.

He añadido las respuestas en la cita.

1º a) ¿Dejarles sin sueldo? ¡Pero hombre, Alejandro, piensa ésto un poco más!

b) El Congreso es la representación de los ciudadanos, no de los territorios, ¡claro! Pero las personas no estamos colgados de un hilo del cielo, vivimos en un territorio. Te lo aclaro en 2º

2º Te recuerdo que se reforma la Ley Electoral y se obliga a los partidos (sus propios afiliados -basta con uno- lo harán) a cumplir el art. 6 de la CE, donde se dice que deben funcionar democráticamente. Por lo tanto ya no existe disciplina de voto (es ilegal). Cada diputado votará siempre en conciencia. Ronald Reagan gobernó perfectamente teniendo mayoría en el Congreso (House + Senate) los demócratas, porque 15 congresistas votaban con los republicanos. Así que no existe eso de que "gana el PSOE" o "gana el PP" como ahora.

Además, al contrario que ahora donde se mantiene la mentira de que un diputado representa a todos los españoles (¡nada menos!), los diputados son representantes de sus votantes a los que estarán ligados por algún tipo de mandato imperativo (podrán ser recusados por una mayoría de los votantes de su circunscripción mediante referendum). Por lo que es posible que dos diputados de un mismo partido tengan posturas enfrentadas sobre diversosos temas.

Por cierto, con la experiencia te irás dando cuenta que la gente vota más por sus intereses que por su ideología, lo que es, no solo totalmente legítimo, sino muy razonable.

4º Eso de andar cambiando la configuración de las provincias -que tienen una historia- es ingeniería social, y a mí no me gusta nada.

Cambiemos lo que haya que mejorar pero no cambiemos por cambiar.

¡Suerte con los exámenes!

Gracias amigo.

Sólo queria decirte que en cuestiones territoriales tu y yo tenemos dos visiones muy distintas, espero que no insalvables.

Para empezar, me horroriza el abominable sistema autonómico actual, injusto desde su raíz; que sin basarse en historia o razón alguna agrupa arbitrariamente provincias y las convierte en comunidad autónoma.

Te contaré una corta historia para que me comprendas: antes del siglo XVIII pertenecian a la provincia de Burgos, Cantabria y la mitad de la Rioja (la otra mitad era de Soria).

Felipe V decidió que Santander y Logroño fueran las nuevas capitales del trozo Norte y Este de Burgos respectivamente, así nacen esas provincias, lo hizo porque se estaban conviertiendo en ricas zonas, por la pesca o el comercio marítimo y por el cultivo de viñas respectivamente; y quería gobernarlos mejor.

Hasta ahí ningún problema, luego Alfonso XII agrupa las provincias de España en comunidades históricas, sin autonomía, sólo para ubicarse mejor geográfica e historicamente. Castilla-la Vieja incluía Burgos, Santander, Logroño, Soria, Segovia, Palencia, Ávila y Valladolid; siendo Burgos la provincia central y más importante.

Con la transición se unen Castilla y León y se independizan Cantabria y La Rioja, quedando Valladolid en el centro y Leon y Burgos en la periferia.

Hoy me pregunto, ¿por qué Cantabria y La Rioja (trozos de Burgos) van solas y Burgos se subordina a Valladolid?

¿Por qué Navarra puede ir sola y a Álava se le obliga a formar parte del Pais Vasco, cosa que nunca quiso?

¿Por qué Leon no puede ir solo? ¿Por qué Almería no puede independizarse de esa Andalucía socialista que le niega el agua?

Otra cosa que quería decirte es que España no se divide en territorios, ni familias, ni sindicatos, ni razas, ni pueblos, ni clases sociales, ni religiones... se divide en ideologías.

Para mí la ideología es el conjunto de ideas de una persona, desde como hay que partir los huevos hasta como ha de gobernarse la nación.

Para mí los intereses de una persona son las cosas que le interesan (no las que le benefician, necesariamente) .

En ese sentido ideología e intereses son la misma cosa, comprendo que dos personas del mismo partido pueden tener discrepancias, pero si los partidos son agrupaciones de gente con parecidos ideológicos, entonces serán normalmente mayores las discrepancias con gente de otros partidos.

Insisto ahora en la necesidad de un sistema proporcional, para que la camara legislativa represente correctamente la proporcion ideológica de la ciudadania y las leyes no se hagan en contra del deseo del pueblo, una sola circunscripción o distrito electoral s necesario para la correcta repartición de escaños.

Puede haber otra cámara cuya misión sea representar las regiones e introducir en la cámara legislativa las cuestiones que preocupan en ciertos territorios de España y no conocemos los demás españoles.

Yo considero que sin proporcionalidad no hay democracia.

Saludos y espero que lleguemos a un entendimiento.

Encuanto al tema de la historia de las provincias, es interesante pero creo que no demasiado útil ya.

¿Qué CA quieres cambiar? Hablas de territorios, contrariándote. Dices, Alava quiere tal, Burgos cual, Almería, no se qué; pero los que hacen y deshacen son las personas, no los territorios.

En cuanto a tu opinión sobre lo que es la ideología estás totalmente equivocado (aquí no valen opiniones). La forma de partir un huevo, los gustos culinarios, la forma de hacer el amor, etc, no tienen nada que ver con la ideología que, es un conjunto de ideas coherentes entre si, y que expresan el modo de organizar, o no organizar, una sociedad.

Dices que los intereses de una persona son las cosas que le interesan, no las que, necesariamente, le interesan. Bueno, dejemos que sean las propias personas las que decidadn qué es lo que le interesa.

Democracia es gobierno del pueblo. Como esto no puede hacerse de forma directa, se eligen representantes elegidos directamente, a los que se entrega una especie de mandato para que defiendan unos determinados intereses (los de quienes le han votado).

¡Saludos!

Miguel de Briones wrote:Democracia es gobierno del pueblo. Como esto no puede hacerse de forma directa, se eligen representantes elegidos directamente, a los que se entrega una especie de mandato para que defiendan unos determinados intereses (los de quienes le han votado).

¡Saludos!

Perdona Miguel ahí te quiero corregir un detalle.
Yo no quiero que me represente nadie. yo quiero participar en la decisión por medio de la democracia directa.

Sí alguien quiere ser representado acepto que ese alguien nombre algún representante que vote y decida lo que esa persona piensa y decide.

Pero yo quiero la posibilidad de decidir por mi mismo para que nadie se venda en función de la decisión que tome.

Miguel de Briones wrote:Encuanto al tema de la historia de las provincias, es interesante pero creo que no demasiado útil ya.

Simplemente quería que vieras que las CCAA, no tienen justificación racional ni histórica, por lo que no me siento dispuesto a mantenerlas.

¿Qué CA quieres cambiar? Hablas de territorios, contrariándote. Dices, Alava quiere tal, Burgos cual, Almería, no se qué; pero los que hacen y deshacen son las personas, no los territorios.

En primer lugar, te ruego que disculpes mi forma de hablar, lo que quería decir es: "los alaveses quieren esto, los burgaleses esto..."
En segundo lugar te diré que quiero cambiar todas menos 6, quiero que todas las provincias sean "independientes" de una comunidad, como Cantabria, Rioja, Murcia, Madrid, Navarra y Asturias.
Y dejar a dichas provincias con las competencias que no tengan los ayuntamientos ni el gobierno nacional.

En cuanto a tu opinión sobre lo que es la ideología estás totalmente equivocado (aquí no valen opiniones). La forma de partir un huevo, los gustos culinarios, la forma de hacer el amor, etc, no tienen nada que ver con la ideología que, es un conjunto de ideas coherentes entre si, y que expresan el modo de organizar, o no organizar, una sociedad.

Te he dado mi definición de ideología: "Conjunto de ideas de una persona" (lo que uno cree); no te he dado la definición de la RAE.

Dices que los intereses de una persona son las cosas que le interesan, no las que, necesariamente, le interesan. Bueno, dejemos que sean las propias personas las que decidadn qué es lo que le interesa.

Me has leido mal, digo que los intereses de una persona, son las cosas que le interesan (las que la persona quiere), no necesariamente las que le benefician; por lo tanto estamos de acuerdo en que las personas deciden que les interesa y que no.

Democracia es gobierno del pueblo. Como esto no puede hacerse de forma directa, se eligen representantes elegidos directamente, a los que se entrega una especie de mandato para que defiendan unos determinados intereses (los de quienes le han votado).

Aquí estoy de acuerdo con la segunda parte, lo puesto en cursiva, y me parece que la única forma de que los ciudadanos de toda la nación (con sus decisiones y creencias) estén bien representados es un método proporcional con un sólo distrito o circunscripción; de otro modo se distoriona la voluntad popular.

¡Saludos!

Parece que nos vamos entendiendo

Mack:

No has entendido nada. Lee todos mis comentarios. Los 35 millones de españoles con derecho a voto no pueden ser poder ejecutivo, legislativo y judicial.

El pensamiento libertario es liberalismo y democracia plenos en un régimen REPRESENTATIVO. De lo que se trata es de que los cargos del estado sean, de verdad, representativos. Que, de verdad, representen la voluntad de quienes les han votado para ese trabajo.

El régimen libertario no es que todos los habitantes seamos presidentes de gobierno, diputados y jueces. ¡Que la gente trabaja, caramba!


Alejandro:

Te repito que es mejor tener 17 CA que 50 PA. La definición de ideología que te he dado es la mía no la de la Real Academia que, supongo será diferente. Pero, TU definición ES EQUIVIVOCADA. Una ideología no es eso. Has suprimido la bobería de "forma de romper los huevos o de atarse los cordones de los zapatos -esto lo agrego yo-", pero el "conjunto de ideas que tiene una persona" que dices tú, tampoco es la ideología, sino que son sus creencias.

Una ideología -lo diga así el DRAE o no, "es un conjunto de ideas coherentes entre si, y que expresan el modo de organizar, o no organizar, una sociedad".

Del mismo modo que tu no aceptarías que yo te dijera que la definición de suma es "algo menos algo partido entre dos", con el argumento de que eso es lo que yo creo.

Escribes: "la única forma de que los ciudadanos de toda la nación (con sus decisiones y creencias) estén bien representados es un método proporcional con un sólo distrito o circunscripción; de otro modo se distoriona la voluntad popular".
Te respondo: pero esto podría llevar a que los habitantes de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Vizcaya, por ejemplo, por su fuerza numérica, tomasen decisiones en contra de los legítimos intereses de los habitantes de Teruel, Soria, Zamora, Orense.

Democracia sin liberalismo es demagogia y dictadura. Liberalismo sin democracia es injusticia social y corrupción.

¡Saludos para todos y a ver si alguien más se decide a intervenir!

Con lo de las comunidades autónomas te repito lo de siempre, 2 soluciones:

-Acabar con la autonomía y que España sea una sola comunidad autónoma (si es que es malo tener muchas comunidades).

-Y la segunda opción es tener algunas CCAA, te dejo que me ofrezcas tu la solución, pero debe tener cada CA el mismo número de provincias.

Yo antepongo la justicia, como podras ver, al hecho de si se requiere mucha infraestructura o no.

Con las elecciones, te digo:

Si los de Madrid+Barcelona+Vizcaya.... se imponen sobre otros que son minoria es normal, ahora el psoe se impone sobre el pp que es minoria; lo que yo no admito es que un partido, sobrerreprentado con tu sistema se imponga a la mayoria de los españoles.

Mayoria>Minoria -> SI
Mayoria<Minoria> NO

Miguel de Briones wrote:Mack:

No has entendido nada. Lee todos mis comentarios. Los 35 millones de españoles con derecho a voto no pueden ser poder ejecutivo, legislativo y judicial.

Este comentario tuyo es un erróneo prejuicio Miguel.

1º- Los españoles tiene que tener el poder de revocar decisiones y mandatarios del poder ejecutivo.

2º- Los españoles tienen que tener la posibilidad de supervisar las decisiones judiciales.

3º- Los Españoles tienen que tener la posibilidad de influir y censurar las leyes que crea el poder legislativo.

Es eso lo que quiero decir...

¿como? por medio de la democracia directa.
¿como? Votando ante notario, fax, sms, internet, email, carta y a "tiempo real", o sea en el momento que en cada ciudadano decide cambiar el voto.

No hay necesidad de cambiar de tirano cada 4 años.

Alejandro:

Pero, ¿por qué es MAS JUSTO el que todas las CA tengan el mismo número de provincias? Pero, ¿qué más da?

"...Si los de Madrid+Barcelona+Vizcaya.... se imponen sobre otros que son minoria es normal". Esto que escribes es algo ABSOLUTAMENTE
INACEPTABLE. Esto es algo totalmente contrario, no ya al pensamiento libertario -donde, te recuerdo, estamos- sino, incluso, al más ramplón liberalismo.

"...lo que yo no admito es que un partido, sobrerreprentado con tu sistema se imponga a la mayoria de los españoles. " ¿MI sistema? ¿De dónde sacas esa conclusión? Con mi sistema ningún partido está sobrerrepresentado porque:

1º Como ya escribí anteriormente, los partidos serán más plataformas de apoyo a candidatos que organizaciones dictatoriales como ahora. En EEUU, ¿acaso "machaca" el Partido Demócrata al Republicano? Pues no, no funciona así el sistema. Los congresistas representan a los ciudadanos que les han votado, no al jefe de su partido.

Si no entiendes ésto, no avanzarás en la comprensión del actual régimen de dictadura de partidos que impera en España.

2º Muchos de los candidatos elegidos serán independientes, ya que los gastos de campaña serán iguales por cada candidato.

Los medios de comunicación, obligatoriamente, deberán prestar un espacio para todos y cada uno de los candidatos, y el dinero que el estado de a cada uno será igual. El gasto total será muy inferior al que ahoran realizan los partidos políticos.

¡Antes de responder, reflexiona un poco sobre lo que vas a escribir!

¡Saludos!