Partido Libertario de España

Nunca aceptar el dinero de bancos

¿Porqué?¿estamos en contra de los bancos?

Miguel Ángel wrote:¿Porqué?¿estamos en contra de los bancos?

Por las mismas razones que de las grandes empresas, pero aqui aun mas porque estamos en contra de la usura, del monopolio de los privilegios empresariales.


Si tiene que haber algun privilegiado, ese ha de ser el ciudadano; O sea ni las grandes empresas, ni las autoridades.

La autoridad soberana, es el ciudadano.


Punto pelota

Pero es que no se habla de que haya privilegiados.

Propongo una votación en estos puntos conflictivos.

Pablo wrote:Propongo una votación en estos puntos conflictivos.

Yo propongo que haya votación de todos los puntos, ya sean conflictivos o no.

Pablo wrote:Pero es que no se habla de que haya privilegiados.

No se hablaba hasta que hemos topado con los bancos

¿En contra de la usura? que cada cual cobre el interés que quiera por su préstamos. ¿Quiénes smos nosotros para impedírselo? somos liberales coñe.

Miguel Ángel wrote:¿En contra de la usura? que cada cual cobre el interés que quiera por su préstamos. ¿Quiénes smos nosotros para impedírselo? somos liberales coñe.

Quien maneja el dinero acumula un poder superior al del mismo dinero.

La banca no puede ser un servicio publico costoso o inalcanzable, así como el agua, la comida o la energia.

Se empieza así y se acaba siendo supercomunista.

Yo dejaría a los créditos, el agua, la comida y la energía en libre competencia. El mercado se encarga de que no sean "costosos" (?) y desde luego que jamás sean "inalcanzables".

Pablo wrote:Se empieza así y se acaba siendo supercomunista.

Yo dejaría a los créditos, el agua, la comida y la energía en libre competencia. El mercado se encarga de que no sean "costosos" (?) y desde luego que jamás sean "inalcanzables".

Un mercado monopolizado y privilegiado siempre es muy costoso y es inalcanzable para los más débiles y los no tan débiles.

Si no, respóndeme a ¿quien sera capaz de comprar una vivienda con 1000 € de salario?.

Monopolios: !!!no gracias...¡¡¡


Por cierto: Yo personalmente detesto el comunismo, el fascismo, el conservadurismo, el anarcosindicalismo, el tradicionalismo, el nacionalismo, el socialismo y la partitocracia.

Abogo por liberalizar radicalmente, pero diversificar en todos los estratos sociales, los medios de producción económica, lo que ahora son monopolios de unos pocos que compran las decisiones políticas de quien nos manda.

¿Porque no te puedes montar tu un banco?

¿Lo habias pensado?

Liberalizar y diversificar, vale. Pero entonces necesitaremos leyes.

Es decir, un "contrato social".

Quien tenga un sueldo de 1000/mes puede obtener créditos. Ese no debe de ser un problema.

En primer lugar yo soy partidario de aceptar dinero de todo el que quiera ano ser que nos pidan a cambia algo que contradiga nuestra ideología.

Alejandro Villuela wrote:En primer lugar yo soy partidario de aceptar dinero de todo el que quiera ano ser que nos pidan a cambia algo que contradiga nuestra ideología.

De ahí vienen las dependencias económicas que te esclavizan.

Prefiero que el partido libertario concebido como persona jurídica empresarial si ánimo de lucro...
Que sea una empresa sin ánimo de lucro en su persona jurídica, aunque pueda ampliar y disminuir su patrimonio, pero si sus socios “Afiliados”, que son sus inversores de imposición voluntaria, en proporción al capital invertido por ellos, que genere sus propios beneficios y dividendos de los que un porcentaje sea para el partido, y en la que trabajemos todos en mayor o menor implicación voluntaria, en concepto de:

1º Socio accionista y Colaborador autónomo.
2º Socio accionista y, o trabajador regular.
3º Solamente Socio accionista inversor de imposición voluntaria “Afiliado”.

Unos amplían patrimonio accionarial en función de los dividendos de su inversión “Socio accionista” y los otros amplían patrimonio por su inversión y cobran salario por su trabajo regular, “trabajador” , o servicio puntual “Colaborador”.

Pero las decisiones son tomadas por la mayoría de las personas, o sea sus socios, pero nunca Por la mayoría del porcentaje accionarial proveniente del capital invertido por sus inversores, o sea: Los socios o afiliados, que solo tienen capacidad de votar por sí mismos, y no por su capital.

Hostias que currada.